Pular para o conteúdo

Trump quer adiar Censo 2020 após Suprema Corte vetar “questão sobre cidadania”

Foto9 Donald Trump Trump quer adiar Censo 2020 após Suprema Corte vetar “questão sobre cidadania”
“Alguém pode realmente acreditar que, como grande país, não podemos perguntar se alguém é ou não cidadão. Apenas na América!” Postou Trump no Twitter

O Presidente apoia a inclusão da pergunta sobre a cidadania no formulário da pesquisa, que ocorre a cada 10 anos

O presidente Trump pediu o adiamento do Censo de 2020, depois que a Suprema Corte impediu o Departamento de Comércio de acrescentar uma questão sobre cidadania e pedir à agência uma explicação mais detalhada sobre por que tal pergunta deveria ser incluída.

“Perguntei aos advogados se eles podem atrasar o Censo, não importa por quanto tempo, até que a Suprema Corte dos Estados Unidos receba informações adicionais a partir das quais possa tomar uma decisão final e decisiva sobre esse assunto muito crítico”, postou Trump no Twitter, na quinta-feira (27). Japão, onde ele participará da sessão dos líderes do G20 nos próximos dias.

“Parece totalmente ridículo que nosso governo, e de fato o país, não possa fazer uma pergunta básica sobre cidadania em um censo muito caro, detalhado e importante, neste caso para 2020”, disse ele na postagem. “Alguém pode realmente acreditar que, como grande país, não podemos perguntar se alguém é ou não cidadão. Apenas na América!”

O tribunal decidiu contra permitir que o Departamento de Comércio, que supervisiona o Censo, inclua a pergunta depois de duvidar do raciocínio do secretário Wilbur Ross, considerando-o “artificial”.

“Não podemos ignorar a desconexão entre a decisão tomada (de incluir a questão sobre cidadania) e a explicação dada pela administração Trump de que era necessário para a execução da Lei dos Direitos de Voto, o juiz John Roberts, que ficou do lado dos quatro juízes liberais, escreveu na opinião da maioria.

“Vários pontos, juntos, revelam uma divergência significativa entre a decisão da Secretária e o raciocínio que ele forneceu”, determinou a decisão, divulgada no último dia ante do período de recesso da Corte.

Ross alegou que decidiu acrescentar a pergunta devido a um pedido do Departamento de Justiça para que eles pudessem impor a Lei dos Direitos de Voto e proteger os direitos dos eleitores minoritários. Entretanto, Roberts apontou que evidências recentes mostraram que Ross começou a considerar a questão logo após sua nomeação em 2017 e nunca sugeriu que fosse para o Departamento de Justiça.

“Ao contrário de um caso típico em que uma agência pode ter razões declaradas e não declaradas para uma decisão, a única razão declarada parece ter sido planejada”, disse a decisão. “A explicação fornecida aqui foi mais uma distração”.

Fonte: Brazilian Voice