Uma juíza federal decidiu que a prática do governo dos EUA de negar aos imigrantes a oportunidade de buscar asilo na fronteira mexicana até que haja espaço para processar as petições é inconstitucional. A decisão da juíza do Distrito Federal, Cynthia Bashant, não tem impacto imediato, mas pode impedir o governo de limitar a entrada de requerentes de asilo por falta de recursos.
Também poderia trazer alívio para algumas das dezenas de milhares de pessoas que colocaram seus nomes em listas de espera não oficiais nas cidades da fronteira mexicana.
Bashant, que foi eleita pelo ex-presidente Barack Obama, ordenou que o Departamento de Justiça e os demandantes, liderados pelo grupo ativista de Los Angeles Al Otro Lado, recomendassem seus próximos passos antes de 1º de outubro. A prática de limitar o número de pessoas que podem solicitar asilo nas travessias de terra entre os Estados Unidos e o México, conhecida como “medição”, começou em 2016 durante a presidência de Obama, quando um grande número de haitianos apareceu na passagem principal para San Diego de Tijuana, México.
Ele foi expandido para toda a fronteira em 2018 com Donald Trump na Casa Branca, gerando listas de espera muitas vezes duvidosas que variavam consideravelmente entre as cidades da fronteira mexicana. Os Estados Unidos pararam de aceitar pedidos de asilo nas travessias em março de 2020, com poucas exceções, sob uma ordem relacionada à pandemia conhecida como Título 42. Na época, o governo Trump invocou sua autoridade para evitar a disseminação do coronavírus, e o executivo de Joe Biden o expandiu. Em sua decisão, a juíza pediu a ambas as partes que explicassem o impacto do Título 42.
As listas de espera continuam crescendo. Em maio, os moradores das cidades fronteiriças mexicanas tinham mais de 18.600 nomes, mais da metade deles em Tijuana, de acordo com um relatório do Centro Robert Strauss para Segurança Internacional e Direito da Universidade do Texas em Austin. As inscrições quebraram seu recorde com quase 27.000 nomes em agosto de 2019. Em sua decisão de 45 páginas, a juíza concluiu que a prática violava os direitos constitucionais ao devido processo legal e uma lei federal que exige que os funcionários processem qualquer pessoa que se apresentar em busca de asilo.
A magistrada, respondendo a uma ação movida há quase quatro anos, apoiou inequivocamente a crítica de que as listas de espera não eram monitoradas pelas autoridades norte-americanas, que estão sujeitas a fraude e corrupção e que os requerentes de asilo foram expostos a graves perigos físicos enquanto esperavam no México. .
Aqueles que processaram o governo dos Estados Unidos se sentiram justificados. O Departamento de Justiça não quis comentar. O presidente Biden chamou a medição de uma prática “desastrosa” durante sua campanha eleitoral, mas não está claro se ele defende essa visão ou se os tribunais poderiam forçá-lo a adotá-la de qualquer maneira. Na semana passada, a Suprema Corte ordenou que o governo restabelecesse a política “Permanecer no México” de Trump para que os requerentes de asilo que entraram em solo dos EUA e tenham uma data para comparecer perante um juiz de imigração esperem no México para que isso aconteça.
Fonte: Brazilian Press