O juiz federal que declarou a lei de saúde inconstitucional neste mês, mais conhecida como “Obamacare”, disse no domingo que a legislação pode prevalecer enquanto a sentença está sendo apelada.
O magistrado do Texas, Reed O’Connor, escreveu em uma ordem de suspensão que sua decisão não deveria entrar em vigor enquanto o caso estivesse em apelo, já que “muitos americanos enfrentariam grande incerteza”, informou a mídia local.
Dezessete estados defendendo “Obamacare”, o procurador-geral da Califórnia, Xavier Becerra, pediu ao juiz para suspender a sua decisão para que eles pudessem interpor recurso junto do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito.
O próprio Becerra prometeu via twitter continuar lutando para preservar o “Obamacare”, o legado mais precioso da presidência de Barack Obama (2009-2017).
A decisão do juiz O’Connor em meados de dezembro veio depois que o Congresso modificou a lei há alguns meses no âmbito da reforma tributária promovida pelo presidente Donald Trump.
A decisão de O’Connor respondeu a uma ação impetrada por vários estados republicanos após a aprovação da reforma tributária, que eliminou as multas da obrigação de ter um plano de saúde, conhecido como “mandato individual”.
Trump havia prometido em campanha desmantelar “Obamacare”, com o slogan “revogar e substituir”, mas suas tentativas fracassaram no Congresso depois de uma votação dramática em que o falecido senador republicano John McCain apoiou a lei de Obama.
Na época, a decisão de O’Connor deixou a cobertura médica de cerca de 20 milhões de americanos no limbo. A batalha judicial sobre esta lei previsivelmente terminará no Supremo Tribunal.
O Alto Tribunal já se pronunciou duas vezes em favor do “Obamacare” em 2012, por 5 votos a 4 e em 2015 para 6 a 3. Em ambas as ocasiões, o juiz conservador John Roberts votou com os quatro democratas para balançar o equilíbrio do tribunal .
No caso de 2015, também votou a favor de “Obamacare” Anthony Kennedy, que este ano foi substituído pelo polêmico Brett Kavanaugh.
Fonte: Brazilian Press