Direito de imagem Getty Images Mais um alto ex-oficial das Forças Armadas nos EUA criticou o presidente Donald Trump por ameaçar usar as tropas para reprimir protestos em curso no país.
O general Martin Dempsey, que foi chefe do Estado-Maior Conjunto nos EUA, disse à rádio pública americana NPR que a fala de Trump era “muito problemática” e “perigosa”.
O atual e o ex-secretário de Defesa também se manifestaram.
- Morte de George Floyd: 4 fatores que explicam por que caso gerou onda tão grande de protestos nos EUA
- Os vídeos de violência policial contra manifestantes que chocam os EUA
Na segunda-feira, o presidente ameaçou usar os militares para “resolver rapidamente” a turbulência se os Estados falhassem em agir.
Manifestações, em sua maioria pacíficas, se espalharam pelos EUA desde a morte do americano negro George Floyd, sufocado em uma abordagem policial no mês passado.
Embora os protestos pareçam estar diminuindo na capital Washington, o perímetro de segurança da Casa Branca se expandiu nos últimos dias.
A polícia usou cassetetes e gás lacrimogêneo para afastar manifestantes do parque Lafayette na segunda-feira e, desde então, ergueu altas cercas em torno da residência presidencial.
Quem criticou Trump?
“A ideia de que o presidente assuma o controle da situação usando militares era problemática para mim”, Dempsey disse num raro pronunciamento público na quinta-feira.
“A ideia de que os militares seriam convocados para dominar e suprimir o que, na maior parte, eram protestos pacíficos – em que alguns de forma oportunista os tornaram violentos – e que os militares de alguma forma chegariam e acalmariam a situação era bem perigosa para mim”, acrescentou.
Dempsey serviu como o mais antigo oficial militar no governo Barack Obama entre 2011 e 2015.
As críticas foram feitas um dia depois de o general Jim Mattis, ex-secretário de Defesa de Trump, criticar o presidente, afirmando que ele deliberadamente estimulava divisões.
“Donald Trump é o primeiro presidente na minha história de vida a não tentar unir o povo americano – nem finge tentar”, escreveu Mattis na revista The Atlantic. “Ao invés disso, ele tenta nos dividir.”
Trump contra-atacou no Twitter chamando-o de “general superestimado”.
Naquele mesmo dia, o atual secretário de Defesa de Trump, Mark Esper, também se pronunciou.
Ele disse que o uso de militares na ativa para reprimir turbulências pelo país seria desnecessário – declaração que desagradou a Casa Branca.
O que Trump disse sobre o envio de militares?
Trump disse na segunda-feira que agiria para dispersar protestos violentos.
“Em uma cidade ou Estado que se recuse a tomar as medidas que sejam necessárias para defender a vida e a propriedade de seus residentes, então eu enviarei os militares dos EUA e resolverei rapidamente o problema por eles”, ele disse.
Enquanto ele falava, autoridades usaram a força para dispersar um protesto majoritariamente pacífico nas redondezas para que o presidente pudesse caminhar até uma igreja danificada por um incêndio num protesto recente e ser fotografado com uma Bíblia nas mãos.
O Departamento de Justiça ordenou que a praça Lafayette, que fica do lado de fora da residência presidencial, fosse cercada para proteger a caminhada de Trump.
Na quinta à tarde, a zona de segurança foi consideravelmente ampliada, e altas cercas foram instaladas em volta de uma área ao sul da Casa Branca.
Também na quinta, a senadora republicana Lisa Murkowski anunciou que não tinha certeza se apoiaria a reeleição de Trump.
O ato foi considerado a maior crítica já sofrida por Trump por parte de um senador do seu próprio partido.
Pouco depois, Trump tuitou que faria campanha para que a senadora do Alaska não se reeleja em 2022.
Ele também tuitou uma carta escrita pelo seu ex-advogado John Dowd que se referiu a manifestantes pacíficos em Washington como “terroristas”. E criticou John Kelly, seu ex-chefe de gabinete na Casa Branca, após o general apoiar Mattis.
Enquanto isso, o jornal The News York Times disse que errou ao publicar um artigo do senador por Arkansas Tom Cotton com o título “Mandem os soldados”.
A retratação ocorreu após dezenas de jornalistas do veículo criticarem a decisão de publicar o artigo, argumentando que ele punha em risco funcionários negros do próprio jornal.
O jornal inicialmente defendeu a publicação do texto – favorável ao envio de militares para conter os protestos – dizendo que queria oferecer aos leitores opiniões diversas.
Mas posteriormente o jornal publicou um comunicado dizendo que “um processo editorial apressado levou à publicação de um artigo que não atendia aos nossos padrões”.
Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!
Fonte: BBC